Review UpCloud: Provider awan yang tidak kalah menggoda

Jadi saya mendapatkan pertanyaan bagaimana kualitas dari UpCloud? Karena saya sendiri jarang ngecek provider baru, akhirnya sekalian saja menuliskan reviewnya. Siapa tahu lebih cocok buat kebutuhan kita. Dan aslinya keputusan saya membuat ulasan lebih ke UpCloud yang menyediakan lokasi Singapore, yang jelas jadi pertimbangan utama dari user yang di Indonesia.

UpCloud sendiri ada provider server berbasis cloud, ya seperti DigitalOcean dan Vultr lah sistemnya. Dan untuk produk yang saya bicarakan adalah paket paling rendahnya yang seharga USD 5 sebulan:

  • 1 CPU
  • RAM 1024 MB
  • 25 GB Disk

Daftar lengkap paket server UpCloud dibawah:

Uniknya mereka menuliskan kecepatan I/O pakainya IOPS. Dan bandwidthnya sendiri diberikan 500 Mbps (kalau trial 100 Mbps). Lokasinya jelas SG.

Apa yang kita dapatkan?

Seperti biasa diawali dengan apa prosesornya:

lscpu
Architecture:          x86_64
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                1
On-line CPU(s) list:   0
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    1
Socket(s):             1
NUMA node(s):          1
Vendor ID:             GenuineIntel
CPU family:            6
Model:                 79
Model name:            Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2687W v4 @ 3.00GHz
Stepping:              1
CPU MHz:               2999.994
BogoMIPS:              5999.98
Hypervisor vendor:     KVM
Virtualization type:   full
L1d cache:             32K
L1i cache:             32K
L2 cache:              4096K
L3 cache:              16384K
NUMA node0 CPU(s):     0
Flags:                 fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon rep_good nopl xtopology eagerfpu pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm abm 3dnowprefetch invpcid_single fsgsbase tsc_adjust bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm rdseed adx smap xsaveopt arat

Struktur storagenya:

df -hT
Filesystem     Type      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1      xfs        25G  1.2G   24G   5% /
devtmpfs       devtmpfs  487M     0  487M   0% /dev
tmpfs          tmpfs     497M     0  497M   0% /dev/shm
tmpfs          tmpfs     497M  6.6M  490M   2% /run
tmpfs          tmpfs     497M     0  497M   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs          tmpfs     100M     0  100M   0% /run/user/0

Dan memori default:

free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            992         121         380           6         490         701
Swap:             0           0           0

Mari kita cek performanya!

Kalau hanya bicara spesifikasi, maka ini sebenarnya sudah sangat bersaing dengan DigitalOcean dan Vultr untuk tarif yang setara. Jadi tidak rugi juga, tinggal bagaimana kinerjanya.

Untuk benchmark secara umum selalu saya percayakan bench.sh:

----------------------------------------------------------------------
CPU model            : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2687W v4 @ 3.00GHz
Number of cores      : 1
CPU frequency        : 2999.994 MHz
Total size of Disk   : 25.0 GB (1.2 GB Used)
Total amount of Mem  : 992 MB (121 MB Used)
Total amount of Swap : 0 MB (0 MB Used)
System uptime        : 0 days, 0 hour 21 min
Load average         : 0.07, 0.20, 0.11
OS                   : CentOS 7.4.1708
Arch                 : x86_64 (64 Bit)
Kernel               : 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64
----------------------------------------------------------------------
I/O speed(1st run)   : 419 MB/s
I/O speed(2nd run)   : 422 MB/s
I/O speed(3rd run)   : 422 MB/s
Average I/O speed    : 421.0 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name                       IPv4 address            Download Speed
CacheFly                        167.88.158.176          11.5MB/s      
Linode, Tokyo, JP               106.187.96.148          8.37MB/s      
Linode, Singapore, SG           139.162.23.4            11.2MB/s      
Linode, London, UK              176.58.107.39           5.15MB/s      
Linode, Frankfurt, DE           139.162.130.8           7.63MB/s      
Linode, Fremont, CA             50.116.14.9             6.76MB/s      
Softlayer, Dallas, TX           173.192.68.18           5.30MB/s      
Softlayer, Seattle, WA          67.228.112.250          5.60MB/s      
Softlayer, Frankfurt, DE        159.122.69.4            7.88MB/s      
Softlayer, Singapore, SG        119.81.28.170           11.4MB/s      
Softlayer, HongKong, CN         119.81.130.170          11.1MB/s      
----------------------------------------------------------------------
Node Name                       IPv6 address            Download Speed
Linode, Atlanta, GA             2600:3c02::4b           5.74MB/s      
Linode, Dallas, TX              2600:3c00::4b           6.34MB/s      
Linode, Newark, NJ              2600:3c03::4b           5.46MB/s      
Linode, Singapore, SG           2400:8901::4b           10.8MB/s      
Linode, Tokyo, JP               2400:8900::4b           7.69MB/s      
Softlayer, San Jose, CA         2607:f0d0:2601:2a::4    5.33MB/s      
Softlayer, Washington, WA       2607:f0d0:3001:78::2    5.31MB/s      
Softlayer, Paris, FR            2a03:8180:1301:8::4     7.56MB/s      
Softlayer, Singapore, SG        2401:c900:1101:8::2     11.2MB/s      
Softlayer, Tokyo, JP            2401:c900:1001:16::4    10.4MB/s      
----------------------------------------------------------------------

Oke, tidak ada masalah atau anomali pada hasilnya. I/O masih tergolong bagus, ini jelas SSD atau bisa jadi NVMe. Sedangkan secara bandwidth/konektivitas juga hasilnya masih mencukupi karena ini di SG lokasinya. Jelas belum ada sisi negatifnya.

Dan kemudian kita lanjutkan dengan pengujian performa sistem VPSnya secara menyeluruh memanfaatkan UnixBench:

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                      Sunnyvale, CA, USA
   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com


1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: servernesia: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Jan 4 01:06:37 UTC 2018
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2687W v4 @ 3.00GHz (6000.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   05:16:16 up 30 min,  1 user,  load average: 0.18, 0.17, 0.14; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Apr 08 2018 05:16:16 - 05:45:30
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       38017293.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3256.1 MWIPS (17.3 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4324.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        809178.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          224862.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1913716.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1157372.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 218275.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              15077.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   6237.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    828.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         970804.0 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   38017293.5   3257.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       3256.1    592.0
Execl Throughput                                 43.0       4324.4   1005.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     809178.5   2043.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     224862.5   1358.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1913716.3   3299.5
Pipe Throughput                               12440.0    1157372.1    930.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     218275.0    545.7
Process Creation                                126.0      15077.0   1196.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6237.8   1471.2
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        828.2   1380.4
System Call Overhead                          15000.0     970804.0    647.2
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1247.4

Singkat cerita, skornya termasuk tidak kalah dengan Vultr dan DigitalOcean untuk lokasi yang sama. Bisa anda bandingkan sendiri dengan review dan benchmark yang sudah saya lakukan sebelumnya untuk kedua provider tersebut.

Tapi secara nilai Single-Core 3830 Multi-Core 3683 dari GeekBench memang lebih unggul hingga 50% lebih baik dari kedua kompetitornya tadi. Jadi jelas CPUnya lebih baik, mungkin karena UpCloud sendiri masih baru sehingga hardwarenya sendiri jelas lebih modern. Bisa dicek lewat sini: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/7855372

Kesimpulannya?

Saya mendapatkan permintaan mengulas UpCloud sendiri karena pertanyaannya “katanya” UpCloud lebih baik dibandingkan Vultr atau DigitalOcean. Sedangkan dari pengalaman saya, memang akses SSHnya sangat responsif, tidak ada delay sama sekali setiap eksekusi. Sedangkan secara benchmark, mungkin kalau kebutuhan kita perlu menggunakan CPU secara intensif maka UpCloud ini memang lebih bagus. Tapi sisanya masih setara.

Singkatnya ya ada kelebihannya pakai UpCloud, tapi keunggulannya sendiri tidak sesignifikan itu juga. Apalagi bayarnya masih cuma bisa pakai kartu kredit, ini rasanya yang bisa jadi penghambat customer dari Indonesia.

10 pemikiran pada “Review UpCloud: Provider awan yang tidak kalah menggoda”

  1. Mas Dhofir,

    We are currently working on paypal integration and update you shorlty.

    But in the interim please use any debit cards you might have. Even this is fine. Or else send me an email ([email protected]) and I will personally look into this.

    Regards
    Kai
    Team UpCloud

    • Ini VPS Hostinger yang mana mas? Saya cek sekilas di situsnya, paling murah itu 87 ribuan per bulan. Ya untuk spesifikasi setara masih lebih murah UpCloud…

      Tapi saya no comment soal produk keluarga Hostinger (Niagahoster dan Hosting24 termasuk), karena memang belum pernah pegang VPSnya.

  2. Ngasih info aja buat yang lain juga,
    barusan coba Upcloud. Iya memang waktu registrasi pertama pake CC, tapi waktu topup credit sudah bisa pake PayPal.

    Bisa disiasatin pake Jenius atau VCN BNI. Works for me.

    • Trims infonya mas Ginza. Ada kemajuan berarti, sistemnya sama dengan Linode sekarang. Kartu kredit untuk verifikasi akun dan setelahnya bisa pakai PayPal.

  3. Kartu kredit mah gak masalah, kan ada Tabungan Jenius BTPN, ada fitur CC digitalnya, dan semua kartu fisiknya pun bisa berfungsi layaknya kartu kredit alias bisa dipakai buat order hosting atau belanja gitu.

    Saya daftar Upcloud kmrn juga pake CC Digitalnya Jenius BTPN

Tinggalkan komentar