Review Evolution Host: Cukup standar performanya

Menambahkan koleksi review VPS provider lagi. πŸ™‚ Kali ini dari Evolution Host. Sedikit disclaimer sebelum salah paham, VPS kali ini adalah hasil kerjasama dan rencananya servernesia akan pindah rumah kesini. Alasannya sederhana saja, XVM Labs batasnya terlalu kecil apalagi pas system loadnya tinggi sesaat malah kena limit, alhasil 502 Bad Gateway sering muncul. Tapi bukan berarti reviewnya hanya berisi pujian, saya tuliskan apa adanya.

Bisa dicek situs Evolution Host detailnya. Tapi paket VPS yang akan dibahas adalah seperti berikut:

  • 4 vCPU Cores
  • 4GB RAM
  • 60GB SSD Storage
  • Advanced DDoS Protection
  • KVM Virtualization
  • Dedicated IPv4 Address

Yakni tipe Business dan per bulannya $40. Kalau kita bicara harga memang cukup terasa juga apalagi yang kita sudah terbiasa mengincar barang murah. πŸ˜€

Semoga kedepannya ada deals menarik yang dishare di LowEndBox atau LowEndTalk. Supaya terjangkau intinya untuk spek VPS ini.

Apa yang kita akan dapatkan?

Bagian ini terinspirasi dari pertanyaan mbak Intan soal informasi swap. Jadi sebagai pelengkap spesifikasi VPS tertulis karena nyatanya kita akan dapat apa saja. Review kedepannya minimal akan seperti ini. πŸ™‚ Disini saya menginstall CentOS 7.

Kita cek dulu informasi prosesor yang dipakai.

lscpu
Architecture:          x86_64
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                4
On-line CPU(s) list:   0-3
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    1
Socket(s):             4
NUMA node(s):          1
Vendor ID:             GenuineIntel
CPU family:            6
Model:                 94
Model name:            Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz
Stepping:              3
CPU MHz:               4008.016
BogoMIPS:              8016.03
Virtualization:        VT-x
Hypervisor vendor:     KVM
Virtualization type:   full
L1d cache:             32K
L1i cache:             32K
L2 cache:              256K
L3 cache:              8192K
NUMA node0 CPU(s):     0-3

Ternyata CPU kelas konsumer (Core i7) dan bukan yang biasa dipakai oleh kelas server (Xeon). Bukan berarti pasti buruk, cuma observasi saja.

Berikut analisa storagenya

df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda1        58G  1.3G   54G   3% /
devtmpfs        2.0G     0  2.0G   0% /dev
tmpfs           2.0G     0  2.0G   0% /dev/shm
tmpfs           2.0G   25M  2.0G   2% /run
tmpfs           2.0G     0  2.0G   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs           396M     0  396M   0% /run/user/0

Dan tentu saja RAM kosongan

free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3952          53        2837          24        1062        3659
Swap:          1023           0        1023

 

Bagaimana kemampuannya?

 

Kalau cuma diatas kertas saya cuma kurang sregnya di CPU. Tapi penilaian akhir tentu harus ada angkanya, karena itu akan kita benchmark seperti apa performanya secara keseluruhan.

Pertama akan kita cek dengan bench.sh:

----------------------------------------------------------------------
CPU model            : Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz
Number of cores      : 4
CPU frequency        : 4008.016 MHz
Total size of Disk   : 58.0 GB (1.3 GB Used)
Total amount of Mem  : 3952 MB (54 MB Used)
Total amount of Swap : 1023 MB (0 MB Used)
System uptime        : 0 days, 9 hour 11 min
Load average         : 0.00, 0.01, 0.05
OS                   : CentOS 7.3.1611
Arch                 : x86_64 (64 Bit)
Kernel               : 3.10.0-229.1.2.el7.x86_64
----------------------------------------------------------------------
I/O speed(1st run)   : 137 MB/s
I/O speed(2nd run)   : 194 MB/s
I/O speed(3rd run)   : 167 MB/s
Average I/O speed    : 166.0 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name                       IPv4 address            Download Speed
CacheFly                        205.234.175.175         22.5MB/s      
Linode, Tokyo, JP               106.187.96.148          5.14MB/s      
Linode, Singapore, SG           139.162.23.4            4.19MB/s      
Linode, London, UK              176.58.107.39           13.9MB/s      
Linode, Frankfurt, DE           139.162.130.8           10.9MB/s      
Linode, Fremont, CA             50.116.14.9             14.5MB/s      
Softlayer, Dallas, TX           173.192.68.18           19.8MB/s      
Softlayer, Seattle, WA          67.228.112.250          15.1MB/s      
Softlayer, Frankfurt, DE        159.122.69.4            9.19MB/s      
Softlayer, Singapore, SG        119.81.28.170           7.96MB/s      
Softlayer, HongKong, CN         119.81.130.170          8.60MB/s      
----------------------------------------------------------------------
Node Name                       IPv6 address            Download Speed
Linode, Atlanta, GA             2600:3c02::4b           41.2MB/s      
Linode, Dallas, TX              2600:3c00::4b           3.29MB/s      
Linode, Newark, NJ              2600:3c03::4b           75.0MB/s      
Linode, Singapore, SG           2400:8901::4b           7.27MB/s      
Linode, Tokyo, JP               2400:8900::4b           12.0MB/s      
Softlayer, San Jose, CA         2607:f0d0:2601:2a::4    29.0MB/s      
Softlayer, Washington, WA       2607:f0d0:3001:78::2    1.05MB/s      
Softlayer, Paris, FR            2a03:8180:1301:8::4     15.6MB/s      
Softlayer, Singapore, SG        2401:c900:1101:8::2     5.59MB/s      
Softlayer, Tokyo, JP            2401:c900:1001:16::4    6.10MB/s      
----------------------------------------------------------------------

Secara kecepatan I/O termasuk kurang dari harapan, padahal SSD ini. Tapi karena cuma akan saya gunakan sebagai web server sudah cukup. Sedangkan secara kecepatan koneksinya ke Asia setidaknya cukup normal karena lokasi yang saya pilih itu Montreal, Canada dan setahu saya ini pakai datacenternya OVH. Aslinya saya baru tahu ada IPv6 gara – gara tes barusan. πŸ˜€

Dilanjutkan dengan benchmark performa sistem memakai UnixBench:

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                      Sunnyvale, CA, USA
   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com


1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

4 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Execl Throughput  1 2 3

4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

4 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Process Creation  1 2 3

4 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

4 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: evo.servernesia.com: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 3.10.0-229.1.2.el7.x86_64 -- #1 SMP Fri Mar 27 03:04:26 UTC 2015
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz (8016.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 1: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz (8016.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 2: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz (8016.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   CPU 3: Intel(R) Core(TM) i7-6700K CPU @ 4.00GHz (8016.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   23:05:47 up  9:20,  1 user,  load average: 0.36, 0.15, 0.10; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Mar 05 2017 23:05:47 - 23:41:04
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       13751801.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3184.1 MWIPS (15.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               1543.7 lps   (29.5 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        322033.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           90323.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        895019.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              671347.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 137744.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               4653.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3535.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    734.7 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         967721.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   13751801.3   1178.4
Double-Precision Whetstone                       55.0       3184.1    578.9
Execl Throughput                                 43.0       1543.7    359.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     322033.8    813.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      90323.8    545.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     895019.9   1543.1
Pipe Throughput                               12440.0     671347.2    539.7
Pipe-based Context Switching                   4000.0     137744.3    344.4
Process Creation                                126.0       4653.0    369.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3535.8    833.9
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        734.7   1224.4
System Call Overhead                          15000.0     967721.2    645.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         665.8

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Mar 05 2017 23:41:04 - 00:16:11
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       48085268.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                    13326.8 MWIPS (14.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3984.2 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        337841.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           92226.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        937079.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2403745.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 423504.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               9054.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5777.6 lpm   (60.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    985.1 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2880638.5 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   48085268.8   4120.4
Double-Precision Whetstone                       55.0      13326.8   2423.0
Execl Throughput                                 43.0       3984.2    926.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     337841.3    853.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      92226.9    557.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     937079.1   1615.7
Pipe Throughput                               12440.0    2403745.5   1932.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0     423504.2   1058.8
Process Creation                                126.0       9054.1    718.6
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5777.6   1362.6
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        985.1   1641.8
System Call Overhead                          15000.0    2880638.5   1920.4
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1373.0

Ternyata kekhawatiran saya terbukti, dimana skor untuk single core dibawah seribu itu sudah bisa dibilang ngepas. Untung 4 vCPU jadi terselamatkan disini. Walaupun UnixBench bagus itu bukan pasti VPSnya juga bagus, dan ini sudah saya rasakan dulu di provider lain. Mungkin ini efek samping dimana katanya di Evolution Host boleh dipakai maksimal 100% dan ini jelas ada pengaruhnya ke seluruh VPS dalam satu node. Bisa jadi keunggulan atau kelemahan tergantung sikap providernya saat ada abuse.

Dan ternyata skor Geekbenchnya cukup tinggi bukan di single-core yang cuma 1386, tapi di multi-core pada angka 4024. Sekali lagi, terselamatkan karena ini pakai 4 vCPU. Bisa dicek disini detailnya: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/2015893

Kesimpulan

Aslinya saya jadi penasaran lokasi lain yang ditawarkan oleh Evolution Host, yang bukan pakai OVH tentunya. Jelas bandwidth dan spesifikasinya bisa berbeda. Sayangnya di Los Angeles saat saya tanyakan sold out dan butuh beberapa lama untuk restok. Sedangkan proteksi DDoSnya sendiri cuma ada di lokasi OVH, ya yang sedang saya pakai ini.

Terakhir untuk urusan support, selama beberapa kali saya membuat ticket selalu dibalas dibawah 1 jam. Sedangkan soal uptime dan kestabilan servernya nanti akan saya update setelah penggunaan 1-3 bulan supaya akurat.

Yang pasti ini merupakan upgrade yang cukup signifikan dari yang saya pakai sebelumnya. Setidaknya dari share ini jadi tahu seperti apa kemampuannya. πŸ™‚

10 pemikiran pada “Review Evolution Host: Cukup standar performanya

  1. pantas bila hari mau posting komen sering muncul bad gateway, penyakit kena limit yang saya alami tahun lalu ternyata kena ke mas chandra juga πŸ˜€

    • Nah ya itu mbak, sudah jatuh tertimpa tangga. System load jadi tinggi, PHP-FPM KO, Nginx ga tersambung, eh dilimit sama XVM. πŸ˜₯ Mau sewa VPS lain budgetnya ga ada untuk blog kecil ini, untung ada yang mau sponsor. πŸ˜€

  2. Kapan servernesia rencana pindah server mas,… iya kmarin aku liat slalu bad gateway… semoga sj dg pindahnya server makin banyak yg pasang iklan di servernesia dan google dsense juga…. agar servernesia selalu menjadi yg terdepan…

    • Barusan saja mbak. πŸ˜€ Cuma butuh 10 menitan untuk migrasinya. Sedangkan setupnya dimulai dari kemarin malam.

      Amin. πŸ˜€ Semoga tidak ada masalah lagi. Tetap dengan CentOS 7 dan LEMP. Untuk sponsor semoga ada yang nambah. Haha. πŸ˜€ Sedangkan iklan memang sengaja tidak saya pasang, biarkan polosan gini saja saat ini. Saya ngeblog karena have fun saja. Hehe. πŸ™‚

Tinggalkan komentar