Review Scaleway: Dedicated Server murah meriah

Entah kerasukan apa saya beberapa hari lalu. 😀 Iseng saja coba – coba Scaleway yang menyediakan produk Dedicated Server dengan harga yang terjangkau. Dengan catatan, arsitektur CPUnya adalah ARM. Ya yang dipakai di handphone itu. Oh ya, Scaleway ini besutan Online.net, jadi sudah ada latar belakang yang cukup kuat.

Sebenarnya Scaleway juga ada Cloud/VPS biasa dan dedicated yang arsitektur x86, tapi khusus yang saya review ini adalah yang ARM dan paling murah. Ini spesifikasinya Scaleway C1:

  • 4 Dedicated ARMv7 Cores
  • 2GB Memory
  • 50GB SSD Disk
  • 1 Flexible public IPv4
  • 200Mbit/s Unmetered bandwidth
  • €2.99/bulan

Yang saya pilih lokasi Perancis (PARIS/FR), alternatifnya di Belanda (AMSTERDAM/NL). Ya kurang lebih bayar Rp 50.000 sebulan. Waktu itu asumsi saya dengan 4 core mestinya tidak parah – parah amat. Tapi apakah benar begitu?

Apa yang kita dapatkan?

Secara prosesor berikut informasinya:

lscpu
Architecture:          armv7l
Byte Order:            Little Endian
CPU(s):                4
On-line CPU(s) list:   0-3
Thread(s) per core:    1
Core(s) per socket:    4
Socket(s):             1
Model name:            ARMv7 Processor rev 2 (v7l)
CPU max MHz:           1333.0000
CPU min MHz:           666.5000

Kemudian struktur storage servernya:

df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
udev           1009M     0 1009M   0% /dev
tmpfs           203M   12M  191M   6% /run
/dev/nbd0        46G  604M   43G   2% /
tmpfs          1011M     0 1011M   0% /dev/shm
tmpfs           5.0M     0  5.0M   0% /run/lock
tmpfs          1011M     0 1011M   0% /sys/fs/cgroup

Dan kondisi RAM saat default:

free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           2020          24        1519          12         476        1744
Swap:             0           0           0

Semuanya masih sesuai spesifikasi produknya, mungkin penggunaan RAM saja yang termasuk besar.

Bagaimana kemampuannya?

Baru sekarang kita masuk ke benchmark dedicated servernya. Jujur ini dedicated server ARM pertama saya, jadi tidak ada acuan seharusnya seperti apa performanya. Jadi sekalian buat anda yang ada minat bisa minimal bisa mengira – ngira bagaimana kerjanya.

Diawali secara umum lewat bench.sh:

----------------------------------------------------------------------
CPU model            : ARMv7 Processor rev 2 (v7l)
Number of cores      : 4
CPU frequency        :  MHz
Total size of Disk   : 47.0 GB (0.6 GB Used)
Total amount of Mem  : 2020 MB (25 MB Used)
Total amount of Swap : 0 MB (0 MB Used)
System uptime        : 0 days, 0 hour 10 min
Load average         : 0.10, 0.53, 0.35
OS                   : Ubuntu 16.04.1 LTS
Arch                 : armv7l (32 Bit)
Kernel               : 4.4.112-mainline-rev1
----------------------------------------------------------------------
I/O speed(1st run)   : 116 MB/s
I/O speed(2nd run)   : 113 MB/s
I/O speed(3rd run)   : 110 MB/s
Average I/O speed    : 113.0 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name                       IPv4 address            Download Speed
CacheFly                        62.210.187.96           109MB/s       
Linode, Tokyo, JP               106.187.96.148          1.47MB/s      
Linode, Singapore, SG           139.162.23.4            1.10MB/s      
Linode, London, UK              176.58.107.39           16.9MB/s      
Linode, Frankfurt, DE           139.162.130.8           28.3MB/s      
Linode, Fremont, CA             50.116.14.9             2.20MB/s      
Softlayer, Dallas, TX           173.192.68.18           2.19MB/s      
Softlayer, Seattle, WA          67.228.112.250          1.80MB/s      
Softlayer, Frankfurt, DE        159.122.69.4            19.0MB/s      
Softlayer, Singapore, SG        119.81.28.170           1.57MB/s      
Softlayer, HongKong, CN         119.81.130.170          1.42MB/s      
----------------------------------------------------------------------

Yang saya komentari cuma bandwidthnya kerena yang lainnya itu termasuk normal angkanya. Jadi secara bandwidth ini bakal sangat – sangat lambat kalau dari Indonesia.

Kemudian kita uji performa sistemnya dengan UnixBench:

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                      Sunnyvale, CA, USA
   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com

1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

4 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Execl Throughput  1 2 3

4 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

4 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

4 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Process Creation  1 2 3

4 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

4 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

4 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: servernesia.scaleway: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.4.112-mainline-rev1 -- #1 SMP Wed Jan 17 10:34:56 UTC 2018
   Machine: armv7l (armv7l)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: ARMv7 Processor rev 2 (v7l) (0.0 bogomips)
          
   CPU 1: ARMv7 Processor rev 2 (v7l) (0.0 bogomips)
          
   CPU 2: ARMv7 Processor rev 2 (v7l) (0.0 bogomips)
          
   CPU 3: ARMv7 Processor rev 2 (v7l) (0.0 bogomips)
          
   11:35:54 up 23 min,  2 users,  load average: 0.52, 0.49, 0.40; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Jan 22 2018 11:35:54 - 12:04:03
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables        4467368.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                      778.6 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                                891.6 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        135154.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           39803.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        320990.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              215581.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  51742.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               1692.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   1531.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    511.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                         718610.7 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0    4467368.2    382.8
Double-Precision Whetstone                       55.0        778.6    141.6
Execl Throughput                                 43.0        891.6    207.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     135154.2    341.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      39803.4    240.5
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     320990.3    553.4
Pipe Throughput                               12440.0     215581.3    173.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0      51742.0    129.4
Process Creation                                126.0       1692.8    134.4
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1531.8    361.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        511.9    853.1
System Call Overhead                          15000.0     718610.7    479.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         279.5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Jan 22 2018 12:04:03 - 12:32:16
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       17834383.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3117.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2555.6 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        201836.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           52361.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        617314.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              878432.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 179073.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               3940.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   4163.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    582.8 lpm   (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2552962.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   17834383.5   1528.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       3117.8    566.9
Execl Throughput                                 43.0       2555.6    594.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     201836.4    509.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      52361.3    316.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     617314.8   1064.3
Pipe Throughput                               12440.0     878432.4    706.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0     179073.0    447.7
Process Creation                                126.0       3940.8    312.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       4163.0    981.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        582.8    971.3
System Call Overhead                          15000.0    2552962.6   1702.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         701.4

Singkat cerita, secara skor single core ini cuma 25-30% dari DigitalOcean/Vultr dan secara multicore juga sama rasionya. Keunggulannya kita bisa maksimalkan penggunaan 4 corenya selama 24 jam 7 hari seminggu tanpa takut disuspend provider. Sudah saya coba soalnya.

Tidak ada benchmark dari GeekBench karena softwarenya belum mendukung prosesor ARM, padahal Android bisa. 😀

Kesimpulan

Jadi cocoknya Scaleway C1 dibuat apa? Mungkin kalau dipaksa buat web hosting, pakailah CloudFlare/Incapsula biar pengunjung koneknya ke server mereka yang jelas lebih optimal kecepatannya. Atau dijadikan backup server karena kapasitasnya cukup besar dan pastinya koneksi antar server lebih baik daripada ke rumah. Yang pasti jangan dibuat mining coin, jangan berharap ada hasilnya. Sudah saya coba soalnya. 😛

Oh ya, saya belum coba yang x86_64 tapi baca – baca katanya ini bukan CPU Intel yang jenis desktop (i3-i7)maupun server (Xeon) tapi seri Atom. Jadi performanya sendiri saya tebak kurang bagus juga. Mungkin lain kesempatan akan saya coba.

6 pemikiran pada “Review Scaleway: Dedicated Server murah meriah

  1. Menurut saya dengan spek seperti itu lebih cocok dijadikan server backup, lumayan 50rb dapat SSD 50 GB :), tapi masih kalah murah dibanding ramnode yg openvz 100rb per 3 bulan dapat 150 GB 🙂

    Mau tanya mas, misalnya ada VPS dengan core 4, apa berarti load averagenya tidak boleh di atas 4 jika dilihat dengan htop (dalam artian kalau load averagenya 4,5-5, dst termasuk sudah overload)?

    • Haha… iya mas, nyoba beberapa hari kesimpulan saya seperti itu. Mungkin seedbox buat torrent masih bisa juga. Kalau buat web server harus ada penyesuaian lagi.

      Khusus soal perbandingannya, kalau ingin datanya privasi ya mending pakai Scaleway ini mas. OVZ itu bisa dibuka adminnya, tapi Ramnode sendiri provider berkualitas dan setahu saya ga pernah ada pelanggaran etika seperti ini.

      Kurang lebih sederhananya seperti itu mas, dulu pernah saya bahas mengenai system load ini: https://servernesia.com/1653/ngobrolin-load-average-linux/

  2. Ups maaf mas,belum baca postingannya 🙂

    Oh ya mas, biasanya untuk beli VPS luar negeri pakai apa? kartu kredit atau paypal, atau yang lain?

    saya selama ini kesulitan karena ga punya kartu kredit, hanya mengandalan paypal dan VCC, barangkali ada solusi pembayaran yg sifatnya permanen selain dengan kartu kredit, mohon masukannya..

    • Bantu jawab, saya pake debit dari BTPN Jenius buat sewa di VULTR. tinggal di daftarin aja di billing, kalo mau deposit tinggal tentuin berapa saldonya.

      • Ga bisa jempol di komentar mas. 😀 Trims bantuannya.

        Kalau ga salah dapat 10 nomor kartu kredit ya? VISA/Mastercard atau keduanya dapat mas?

    • Solusinya mas Satriyo sudah betul itu. Teman saya pakai itu juga.

      Kalau saya sendiri pakai PayPal dan kartu kredit mas, tergantung bisanya apa. Ada beberapa provider (Vultr salah satunya) yang akun PayPal yang dipakai membayar harus tersambung ke kartu kredit.

Tinggalkan komentar