Review Inception Hosting: VPS harga hemat performa maksimal

Sudah lama sekali ga mengulas provider VPS, akhirnya ada kesempatan karena terpaksa. 😛 Karena nyentriknya VP Easy yang memblokir Indonesia dari websitenya membuat saya terpaksa mencari provider alternatif. Apalagi ada masalah pada template OSnya, yang setelah saya install ulang malah terdeteksi 10GB yang free cuma 1GB. 🙁 Supportnya pun lama. Akhirnya saya memutuskan mencoba layanan dari Inception Hosting yang sudah cukup punya nama sebenarnya.

Tapi… saya agak nekat, dari sebelumnya KVM ke OVZ virtualisasinya. Juga dari RAM 4GB ke 1GB dan vCPU 4 ke 2. Sungguh downgrade aslinya, tapi karena budget cukup terbatas akhirnya sekalian mencoba saja. Bagaimana hasilnya? Akan saya update dalam sebulan kedepan setelah review ini. 😀

Ini paket yang saya beli (VZSSD-1024) dari Inception Hosting:

  • 2 vCPU Cores
  • 1024 MB Ram
  • 1024MB vSWAP
  • 10GB Disk (NVMe SSD)
  • 1000 GB Bandwidth
  • 1 x IPv4
  • 1 x /64 IPv6 Subnet
  • UK
  • 2 Euro per bulan

Apa yang kita dapatkan?

Secara prosesor:

cat /proc/cpuinfo
processor	: 0
vendor_id	: GenuineIntel
cpu family	: 6
model		: 158
model name	: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz
stepping	: 9
microcode	: 1
cpu MHz		: 3791.998
cache size	: 4096 KB
physical id	: 0
siblings	: 1
core id		: 0
cpu cores	: 1
apicid		: 0
initial apicid	: 0
fpu		: yes
fpu_exception	: yes
cpuid level	: 13
wp		: yes
flags		: fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ss syscall nx pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon rep_good unfair_spinlock pni pclmulqdq ssse3 fma cx16 pcid sse4_1 sse4_2 x2apic movbe popcnt tsc_deadline_timer aes xsave avx f16c rdrand hypervisor lahf_lm abm 3dnowprefetch fsgsbase bmi1 hle avx2 smep bmi2 erms invpcid rtm rdseed adx xsaveopt xsavec xgetbv1
bogomips	: 7583.99
clflush size	: 64
cache_alignment	: 64
address sizes	: 39 bits physical, 48 bits virtual
power management:

Dari struktur storagenya default:

df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/simfs       10G  560M  9.5G   6% /
devtmpfs        512M     0  512M   0% /dev
tmpfs           512M     0  512M   0% /dev/shm
tmpfs           512M   68K  512M   1% /run
tmpfs           512M     0  512M   0% /sys/fs/cgroup
tmpfs           103M     0  103M   0% /run/user/0

Dan kondisi memori default:

              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           1024           5         762           0         255         957
Swap:          1024           0        1024

Bagaimana performanya?

Spesifikasi VPS dan angka – angkanya sudah kita dapatkan. Tapi bagaimana kerjanya nanti? Kita bisa simulasikan performanya melalui benchmark, tinggal simak saja data dibawah.

Diawali secara umum tes dari Bench.sh:

----------------------------------------------------------------------
CPU model            : Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz
Number of cores      : 2
CPU frequency        : 3791.998 MHz
Total size of Disk   : 10.0 GB (0.7 GB Used)
Total amount of Mem  : 1024 MB (6 MB Used)
Total amount of Swap : 1024 MB (0 MB Used)
System uptime        : 0 days, 9 hour 37 min
Load average         : 3.26, 5.85, 3.70
OS                   : CentOS 7.4.1708
Arch                 : x86_64 (64 Bit)
Kernel               : 2.6.32-042stab125.5
----------------------------------------------------------------------
I/O speed(1st run)   : 48.7 MB/s
I/O speed(2nd run)   : 365 MB/s
I/O speed(3rd run)   : 386 MB/s
Average I/O speed    : 266.6 MB/s
----------------------------------------------------------------------
Node Name                       IPv4 address            Download Speed
CacheFly                        205.234.175.175         111MB/s       
Linode, Tokyo, JP               106.187.96.148          7.73MB/s      
Linode, Singapore, SG           139.162.23.4            7.55MB/s      
Linode, London, UK              176.58.107.39           101MB/s       
Linode, Frankfurt, DE           139.162.130.8           57.7MB/s      
Linode, Fremont, CA             50.116.14.9             5.57MB/s      
Softlayer, Dallas, TX           173.192.68.18           15.4MB/s      
Softlayer, Seattle, WA          67.228.112.250          18.5MB/s      
Softlayer, Frankfurt, DE        159.122.69.4            10.1MB/s      
Softlayer, Singapore, SG        119.81.28.170           19.8MB/s      
Softlayer, HongKong, CN         119.81.130.170          16.9MB/s      
----------------------------------------------------------------------
Node Name                       IPv6 address            Download Speed
Linode, Atlanta, GA             2600:3c02::4b           10.6MB/s      
Linode, Dallas, TX              2600:3c00::4b           5.73MB/s      
Linode, Newark, NJ              2600:3c03::4b           12.4MB/s      
Linode, Singapore, SG           2400:8901::4b           3.88MB/s      
Linode, Tokyo, JP               2400:8900::4b           8.73MB/s      
Softlayer, San Jose, CA         2607:f0d0:2601:2a::4    6.84MB/s      
Softlayer, Washington, WA       2607:f0d0:3001:78::2    43.6MB/s      
Softlayer, Paris, FR            2a03:8180:1301:8::4     94.7MB/s      
Softlayer, Singapore, SG        2401:c900:1101:8::2     21.4MB/s      
Softlayer, Tokyo, JP            2401:c900:1001:16::4    6.54MB/s      
----------------------------------------------------------------------

Secara kecepatan I/O memang sudah sepantasnya karena ini pakai NVMe SSD, sesuai harapan jadinya. Sedangkan secara konektivitas juga tidak mengecewakan ke Asia. Sangat cukup sebagai web server, dan memang akan saya gunakan sebagai itu. 🙂

Untuk menguji performa sistem secara keseluruhan kita cek pakai UnixBench:

   #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
   #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
   #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
   #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
   #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
    ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #

   Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark

   Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                      Sunnyvale, CA, USA
   January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com


1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Execl Throughput  1 2 3

1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Process Creation  1 2 3

1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

2 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Execl Throughput  1 2 3

2 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3

2 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3

2 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Process Creation  1 2 3

2 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3

2 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: inception.servernesia.com: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-042stab125.5 -- #1 SMP Tue Oct 17 12:48:22 MSK 2017
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz (7584.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1270 v6 @ 3.80GHz (7584.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   23:51:51 up  8:37,  1 user,  load average: 0.12, 0.06, 0.01; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sat Jan 06 2018 23:51:51 - 00:21:09
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       45597788.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3508.4 MWIPS (15.9 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3087.9 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        807196.9 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          239337.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1454003.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2216868.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 342971.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               4873.2 lps   (30.6 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5103.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    986.4 lpm   (61.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3267662.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   45597788.0   3907.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       3508.4    637.9
Execl Throughput                                 43.0       3087.9    718.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     807196.9   2038.4
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     239337.0   1446.1
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1454003.8   2506.9
Pipe Throughput                               12440.0    2216868.0   1782.0
Pipe-based Context Switching                   4000.0     342971.0    857.4
Process Creation                                126.0       4873.2    386.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5103.7   1203.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        986.4   1644.0
System Call Overhead                          15000.0    3267662.6   2178.4
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1340.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Sun Jan 07 2018 00:21:09 - 00:50:27
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       84206471.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     6959.0 MWIPS (15.7 s, 7 samples)
Execl Throughput                               9450.3 lps   (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        842793.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          262986.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2194349.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             4167562.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 701293.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              19164.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                  11332.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1525.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        5108123.4 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   84206471.3   7215.6
Double-Precision Whetstone                       55.0       6959.0   1265.3
Execl Throughput                                 43.0       9450.3   2197.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     842793.7   2128.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     262986.3   1589.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2194349.1   3783.4
Pipe Throughput                               12440.0    4167562.1   3350.1
Pipe-based Context Switching                   4000.0     701293.9   1753.2
Process Creation                                126.0      19164.6   1521.0
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4      11332.8   2672.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1525.3   2542.2
System Call Overhead                          15000.0    5108123.4   3405.4
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        2475.9

Dan… lagi, saya cukup puas dengan skor UnixBenchnya. Setidaknya tidak dibawah DigitalOcean/Vultr untuk spesifikasi yang setara, tapi lebih murah.

Terakhir, untuk melengkapi saya juga mengujinya lewat benchmark GeekBench, dan skor yang saya dapatkan adalah 4409 untuk single core dan 6548 untuk multi core. Ini dari pengalaman saya sudah diatas rata – rata. Bisa dicek sendiri disini: https://browser.geekbench.com/v4/cpu/6191757

Kesimpulan

Dengan hasil benchmark yang membuat saya kagum juga kecepatan supportnya, menyebabkan saya memiliki ekspektasi yang cukup tinggi. Tentu saja benchmark itu sintetis, dan untuk nyatanya nanti akan saya update setelah penggunaan minimal 1 minggu.

Yang pasti kalau lancar, saya akan upgrade ke versi KVMnya. Ini karena kepepet jadinya terpaksa OVZ.

12 pemikiran pada “Review Inception Hosting: VPS harga hemat performa maksimal

    • UK mbak.

      Walaupun masih terbilang singkat, tapi puas sekali dengan performanya.

      Mungkin OOT. Saya downgrade spek VPS karena ga sengaja juga. Gara-gara urgent butuh rumah karena VPEasy rewel, akhirnya ke Vultr ambil yang 2GB 1 vCPU. Kagetnya ternyata masih mampu.

      Karena di Inception ada yang murah, saya siap resikonya kalau ga sanggup. Eh malah lebih baik dibandingkan Vultr, dengan 1/5 harganya. 😀

  1. kenapa ga ambil gigsgigscloud openVZ mas?
    sebelumnya salam kenal

    saya baru beberapa hari coba vultr dan ambil 3 server dengan negara yang berbeda sekaligus, karena saya lebih membutuhkan bandwidth ke indonesia yang besar hasilnya speedtest langsung ke server 7582 cuma bisa menghasilkan 20Mbps untuk download dan upload 10Mbps, masih lebih bagus gigsgigscloud yang bisa hasilin 100Mbps download dan 50Mbps upload pada virtualisasi KVM yang saya ambil sekarang.

    • Hmm.. karena saya baru tahu nama providernya mas. 😀 Juga secara spesifikasi, harga juga lokasi dari Gigsgigs ini belum membuat saya tertarik mencobanya. Mungkin mas mau share benchmarknya biar asumsi saya dikoreksi? 😉

Tinggalkan komentar